-–убрики

 -ћетки

¬заимоотношени€ ƒоброта »рисы березова€ роща благодарность вдохновл€ющие истории вдохновл€ющие стихи вера вера в себ€ весна весна стихи взаимоотношени€ людей взаимоотношени€ между мужчиной и женщиной влюбленные фото внутренний мир возможности вопрос воспитание детей врем€ горное озеро горные пейзажи день рождени€ дети добрые дела душа еда есени€ волковинска€ стихи жизнь зависть закат на море здоровье зима в горах зима стихи зимние пейзажи зимний лес зимн€€ ночь интересные притчи истории из жизни как похудеть как стать успешным капли росы картинки любовь картинки на телефон 240х320 картинки с надпис€ми красивые стихи о любви крокусы лариса кузьминска€ стихи лето стихи любовь любовь к себе любовь стихи люди мечта новогодние открытки новый год новый год открытки оригинальна€ архитектура осеннее утро осенние пейзажи осенний лес осенний парк осень в горах осень стихи отношени€ ошо цитаты пасха перемены подснежники позитивные стихи радуга рассвет родители рождество сила мысли сказки эльфики современные художники стихи о весне стихи о душе стихи о жизни стихи о зиме стихи о красоте природы стихи о лете стихи о любви стихи о цветах стихи об осени страх счастье счастье стихи тать€на лаврова стихи уроки жизни хвойный лес цветуща€ вишн€ цитаты о жизни цитаты о любви цитаты о люд€х цитаты о человеке цитаты ошо человек эльфика юмор

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Bliss_S

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 28.06.2009
«аписей: 2227
 омментариев: 31864
Ќаписано: 68628

»збирательна€ пам€ть

„етверг, 22 »юл€ 2010 г. 08:01 + в цитатник

 Ќаша пам€ть на событи€ очень избирательна. –азные люди изначально вид€т ситуацию по-разному: чаще всего они вид€т только то, что ожидают увидеть. ѕредставим себе, что два разных человека ожидали от увиденной ситуации одного и того же. Ѕудут ли их воспоминани€ одинаковыми через несколько дней, мес€цев, лет? ќтвет — нет, потому что воспоминани€ завис€т не только от ожиданий, но и от того, что произошло после определенного событи€.


јвтор: ¬инсент –. Pyггиepo ( Vincent R. Ruggiero), заслуженный профессор Ќью-…оркского государственного университета, президент компании MindPower. ћатериал публикуетс€ в сокращенном и адаптированном переводе с английского.  

Ќаша пам€ть на событи€ очень избирательна.

≈сли вы расспросите пару, празднующую свою золотую свадьбу, о событии, случившемс€ в начале их совместной жизни, вы поймете, насколько разн€тс€ общие, казалось бы, воспоминани€ двух разных людей. ≈сли вы хоть когда-нибудь слышали, как две сестры, выросшие вместе, ссор€тс€ из-за того, кто правильно помнит событие из их детства, вы поймете, что убежденность в своей правоте нельз€ считать доказательством правдивости версии. » хот€ психологи уверены, что наша долговременна€ пам€ть €вл€етс€ точной записью прошлого, сложно представить, почему свидетельские показани€ по поводу одного и того же событи€ так разн€тс€.

ќдной из причин различи€ свидетельских показаний €вл€етс€ то, что разные люди изначально вид€т ситуацию по-разному. ƒва человека могут ожидать от ситуации совершенно разных вещей — иными словами, люди вид€т только то, что ожидают увидеть. ¬згл€ните на слова, приведенные далее курсивом:

ƒавайте выпьем по чаечке кофе!

Ќе подмаешь -- не поедешь.

„то вы прочитали? —колько букв «ш» вы заметили? „то написано в верхней строке? ¬ы уверены? ѕосмотрите внимательнее. Ќаш мозг автоматически заполн€ет пропуски в словах и иные детали, подгон€€ их под то, что мы подсознательно ожидаем увидеть.

ѕочему у воспоминаний и книг по истории столько общего?

ѕредставим себе, что два разных человека ожидали от увиденной ситуации одного и того же. Ѕудут ли их воспоминани€ одинаковыми через несколько дней, мес€цев, лет?

ќтвет — нет, потому что воспоминани€ завис€т не только от ожиданий, но и от того, что произошло после определенного событи€. —о временем наши воспоминани€ мен€ютс€, на подсознательные ожидани€ вли€ет новоприобретенный опыт, и это вли€ние касаетс€ не только недавних воспоминаний, но и того, что было пережито раньше. ¬ итоге изначальные факты мен€ютс€ в пам€ти под действием нового опыта, который вли€ет сначала на наше подсознание, а потом на оценку ситуации.

ќдной из самых известных исследовательниц податливости нашей пам€ти можно считать Ёлизабет Ћофтус из ¬ашингтонского университета. ќна много лет собирала доказательства того, что человеческие воспоминани€ посто€нно измен€ютс€ и новый опыт способен полностью затмить и переменить первоначальные впечатлени€ и «переписать» воспоминани€. Ѕольшинство ее работ показывают, с какой легкостью воврем€ поданна€ дезинформаци€ воздействует на свидетельские показани€ очевидцев преступлени€, практически полностью мен€€ в их пам€ти ключевые детали происшедшего.

»сследовани€ Ћофтус, помимо всего прочего, касались судебных дел, в которых речь шла о жестоком обращении родителей или н€ней с детьми. ѕам€ть маленьких детей намного чувствительнее к вли€нию, чем пам€ть взрослых, поскольку в детстве лобные доли мозга еще не полностью развиты. »менно в лобных дол€х хранитс€ информаци€ о том, «кто», «что», «когда» и «где» имели место в нашем прошлом (так называема€ исходна€ пам€ть, охватывающа€ все аспекты событи€). ѕоскольку дети подсознательно стараютс€ оправдать ожидани€ уважаемых ими взрослых, то картины пережитого и мысли о нем могут с легкостью смешатьс€, а то и сменитьс€ тем, о чем с детьми говорили работники полиции и социальных служб.

»сследовани€ Ћофтус привели к установлению р€да запретов на то, какие вопросы могут задавать полицейские при опросе очевидцев событий и свидетелей преступлений, в частности вопросы, касающиес€ идентификации подозреваемых. ƒетективам, разумеетс€, хочетс€ определенности и уверенности в показани€х. ≈сли свидетель подсознательно будет стремитьс€ оправдать их ожидани€, то вместо «ну, это мог быть парень, но € не уверен», он, скорее всего, скажет: «ƒа, € уверен, что это был парень!»

’орошие взаимоотношени€ между полицейским и свидетелем комфортны дл€ обоих, показани€ станов€тс€ более весомыми дл€ стороны обвинени€, но это вовсе не означает, что показани€ обличили насто€щего преступника.

ƒва воспоминани€ вместо одного?

— тем, что воспоминани€ со временем пересматриваютс€ и мен€ютс€ с учетом нового пережитого опыта, не станет спорить ни один психолог. ќднако психологи расход€тс€ во мнени€х о том, может ли изначальна€, «истинна€» пам€ть сосуществовать с измененной в процессе приобретени€ опыта.

Ќекоторые исследователи считают, что обе версии нашей пам€ти существуют в сознании одновременно, и, когда мы пытаемс€ обратитьс€ к этим воспоминани€м, между вариантами пам€ти начинаетс€ «борьба за первенство».

Ћофтус уверена в обратном. ќднажды она поставила простой эксперимент, во врем€ которого участников просили посмотреть поставленную сценку, в которой кто-то читал желтую книгу. ≈сли чуть позже их спрашивали: «¬ы видели человека, читавшего синюю книгу?» — исходное воспоминание пересматривалось в ответ на этот вопрос, ожидани€ от него измен€лись, поскольку люди наде€лись вспомнить того, кто читал синюю книгу. ≈сли реальна€, исходна€ пам€ть продолжает сосуществовать с измененной, предполагала Ћофтус, это сказалось бы на результатах последующего опроса. ”частников эксперимента попросили ответить, какого еще цвета могла быть книга.

¬ итоге количество людей, назвавших цвет, следующий в спектре за синим (т.е. зеленый), было в три раза больше, чем количество людей, назвавших желтый цвет.

ѕр€ма€ трактовка полученного результата показывает нам, что большинство людей подсознательно заменило оригинальные воспоминани€ на информацию, соответствующую ожидани€м опрашивающего.

“аблетка от пам€ти

√ипотезу Ћофтус подтверждают и недавние исследовани€. ƒвое ученых из ”ниверситета Ќью-…орка нашли доказательства того, что каждый раз, когда человек сознательно вспоминает определенные событи€, в мозгу распадаютс€ и заново вырабатываютс€ протеины, чтобы перенаправить воспоминани€ в долговременную пам€ть. “аким образом, можно прийти к заключению, что вс€кий раз, когда мы что-то вспоминаем, эта информаци€ подвергаетс€ не только пересмотру, но и переработке с учетом нового опыта и новых сведений. ќсознанные воспоминани€ могут повредитьс€ или даже стеретьс€, если человек принимает лекарства, блокирующие выработку протеинов, вырабатываемых мозгом во врем€ перераспределени€ информации, и, таким образом, некоторые лекарства разрушают саму пам€ть.

–ассмотрим это на примере.

ѕрочитайте список слов, затем закройте его и запишите те слова, которые вы запомнили.

 ровать, дремать, сон, засыпать,

подушка, усталый, дремота,

зевать, задремывать, храпеть

ѕосле выполнени€ этого упражнени€ выделите мышью текст, который сейчас не виден — написан далее белыми буквами на белом фоне.

¬ы написали слово «спать»? Ётого слова не было в списке, но большинство людей ошибочно считают, что оно было. »сследователь пам€ти из √арвардского университета ƒаниэль —чактер вы€снил, что после прослушивани€ этого же р€да слов компьютерна€ номограмма показала разные результаты: кора головного мозга активизировалась при повторении реально услышанных слов, чего не наблюдалось при назывании «фальшивого» слова «спать».

—тоит отметить, что фальшива€ пам€ть не замен€ет насто€щую, а «прирастает» к ней. ƒругие исследовани€, помимо томографии, не вы€вили никакой разницы в активности мозга при реальных и фальсифицированных воспоминани€х.

»сточник: elitarium.ru  

–убрики:  ћ»ЋЋ»ќЌ √–јЌ≈… —≈Ѕя/‘акты о человеке
ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз



Angel_Talia   обратитьс€ по имени „етверг, 22 »юл€ 2010 г. 22:04 (ссылка)
интересно ,что человек очень хорошо запоминает то, что эмоционально окрашено. если событие было св€зано с сильными эмоци€ми, оно запомнитс€ навсегда.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 22 »юл€ 2010 г. 22:15ссылка
Angel_Talia, да, есть така€ особенность в человеке.
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку